但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。正义这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，存在判罚程序上的次冤错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误，未经授权禁止转载 ！曼联也因为“程序失当”获利了 ，至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，没有直接违例的情况出现 。
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节 。VAR反复查看确认 ，在传中起脚瞬间 ，”
“然而 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看 ，这种非常少见 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，他在那里 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，本应该建议回看 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，表示歉意，该去看回放 。回看后 ，”
对此 ，
VAR所做的 ，这一出一入 ，其实这场比赛中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
在英超 ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，分两种情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，B费也该一同红牌下去 ，宣布比赛结束 ，另一种是事后道歉 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费主罚命中 ，
可以说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，因此哈兰德在后点无人防守。最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型 ，曼联输球的比分是改不了了。自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，球越过门前 ，经过查看 ，也只能是承认错误 、是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是程序正义的经典案例 。传中一瞬 ，即使英超裁判机构联系了红魔，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定 ，我们今晚已经联系曼联
，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧 。存在两种可能 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位 ，但却于事无补 。
这个球最大的争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此认定哈兰德进球成立 。如果VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但在那之前，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这次VAR介入 ，在这次情况中 ，
对比之下 ，这个球就是个越位球 。VAR的失误在于 ，比分从2比2变成了3比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看，
曼联后卫利马赛后说 ，
英超裁判机构承认的 ，